刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 美国不交房产税会被赶人收房,那所谓的永久产权还有什么意义?
下一篇 : 有人说x86是条必沉的船,苹果早就跳船了,微软也有弃船的意图,你怎么看?
《凡人修仙传》的韩立有 72 把金雷竹做的剑,其他人看见了不觉得奇怪吗?...
我的实际车速是66km/h,旁边有车超速,我被拍了违章,说是车速85km/h,怎么申诉?...
当年的东莞究竟有多疯狂?...
北京日报点名批评“苏超”过度娱乐化的动机是什么?...